01

Tám năm trước, tôi tốt nghiệp ngành Luật và nhận xử lý vụ án hình sự đầu tiên, đó là giúp một người bạn học dưới của tôi. Vụ án này đã để lại ấn tượng sâu sắc cho tôi mãi mãi.

Trước tiên, phải nói rõ rằng đây không phải là một vụ án đầy kịch tính. Không có những cảnh đẫm máu như “chặt người làm thức ăn cho lợn” hay sự kinh dị luân lý như “mẹ chồng chặt đầu con dâu”. Nó chỉ là một vụ án xảy ra xung quanh chúng ta, mà ai cũng có thể gặp phải.

Đây là một vụ án nông dân giết người. Thời gian xảy ra vào ngày 14 tháng 8 năm 2014, tại phòng ký túc xá 201 ở công trường.

Kẻ giết người đã gọi điện cho cảnh sát lúc 3 giờ chiều, thông báo thời gian và địa điểm giết người và hy vọng cảnh sát sẽ đến bắt anh ta ngay lập tức. Trong thời gian đó, cảnh sát cố gắng thuyết phục kẻ giết người, nhưng anh ta chỉ giao tiếp đơn giản rồi cúp máy.

Cùng lúc đó, kẻ giết người tìm một sợi dây, quấn qua móc sắt treo quạt trên trần ký túc xá, rồi buộc thành nút thòng lọng. Lợi dụng lúc nạn nhân đang ngủ say, anh ta nhẹ nhàng đặt nút thòng lọng quanh đầu nạn nhân, rồi đứng từ xa, dồn sức kéo sợi dây như trong trò kéo co. Nút thòng lọng siết chặt, thít cổ nạn nhân, kéo nạn nhân ra khỏi giường, treo lơ lửng giữa không trung.

Thông thường, việc treo cổ một người mất khoảng năm phút. Trong thời gian treo cổ, nạn nhân sẽ đau đớn giãy giụa, co giật, mắt đỏ ngầu, khí quản bị thắt chặt, khiến họ cố gắng cào xé cổ mình để thở. Trong năm phút đó, nếu kẻ giết người có chút lương tâm, chỉ cần ngừng lại, nạn nhân sẽ không chết. Nhưng kẻ giết người đã quyết tâm giết chết nạn nhân.

Vì vậy, sau năm phút, nạn nhân ngừng giãy giụa. Hai phút sau, lúc 3 giờ 18 phút chiều, cảnh sát đến nơi, đẩy cửa và thấy một người đàn ông trung niên bị treo giữa phòng. Còn kẻ giết người thì ngồi trên giường dưới, buộc dây vào lan can giường tầng.

Cảnh sát bắt kẻ giết người ngay tại chỗ.

Sau đó, cảnh sát hỏi tại sao anh ta lại giết người, câu trả lời của kẻ giết người khiến mọi người bất ngờ. Lý do chỉ là vì họ đã có xô xát trong công việc hàng ngày, nên anh ta ghi thù.

…

Như đã nói, vụ án này là tôi giúp bạn học dưới của mình xử lý. Người bạn học dưới đó không phải là nạn nhân, mà là kẻ giết người.

Bạn học dưới của tôi tên là Trương Hòa, chúng tôi quen nhau trong câu lạc bộ bóng rổ. Hè năm thứ ba đại học, Trương Hòa đi làm thêm ở công trường để kiếm tiền sinh hoạt, và tại đó anh ta đã giết người.

Năm ngày sau vụ án, Trương Hòa mới nhớ đến tìm tôi. Lý do là luật sư hỗ trợ pháp lý do tòa án chỉ định không muốn giúp anh ta, nhiều lần từ chối ngầm. Trương Hòa lo lắng rằng nếu để luật sư đó biện hộ, có thể luật sư sẽ từ chối biện hộ ngay tại tòa.

Để có thể giảm nhẹ hình phạt, anh ta cần một luật sư đáng tin cậy, nên nghĩ đến tôi. Ngoài ra, còn một lý do khác. Trương Hòa mồ côi cha mẹ, gia đình nghèo, không thể thuê luật sư.

Lúc đó, tôi cũng không rõ tại sao mình lại nhận lời giúp anh ta, có lẽ vì tình bạn đại học, hoặc có lẽ vì tôi không tin rằng anh ta có thể giết người, dù sao thì tôi cũng mơ hồ nhận lời.

Nhưng khi thực sự nhận vụ án này, tôi mới hiểu đó là một quyết định sai lầm.

…

Trong ngành luật, thực sự cũng có khái niệm về tỷ lệ thắng thua, vì vậy nhiều luật sư sẽ chọn những vụ án có khả năng thắng cao để nhận. Tôi đoán luật sư hỗ trợ pháp lý của Trương Hòa cũng là loại người này. Anh ta muốn từ chối Trương Hòa có lẽ vì vụ án này gần như không có không gian để biện hộ, là một vụ án rõ ràng không thể chối cãi.

Hiện trường vụ án hoàn chỉnh.
Hung khí có mặt tại hiện trường.
Nghi phạm nhận tội.
Nhân chứng, vật chứng đầy đủ.

Với những tình tiết vụ án rõ ràng như thế này, bất kỳ luật sư nào tiếp nhận cũng khó lòng đạt được kết quả tốt. Huống chi là tôi, một luật sư mới lần đầu xử lý vụ án hình sự.

…

Tôi đã dành ba ngày để nghiên cứu hồ sơ vụ án và lập ra một kế hoạch biện hộ trong khả năng của mình. Sau đó, tôi đề nghị được gặp Trương Hòa tại trại giam.

Trong phòng gặp, khi gặp Trương Hòa, câu đầu tiên tôi nói với anh ta là:

“Cậu ít nhất sẽ bị kết án tù chung thân.”

Phản ứng của Trương Hòa lúc đó rất ngạc nhiên.

“Sao lại là chung thân? Tôi đã tự thú, nên phải được giảm nhẹ chứ.”

Hóa ra anh ta gọi điện cho cảnh sát là để có được sự khoan hồng, hành động này thực sự hơi thiếu hiểu biết về pháp luật, nên tôi giải thích cho anh ta:

“Tự thú nghĩa là sau khi phạm tội chủ động ra đầu thú, còn cậu là thông báo trước khi phạm tội, điều này được coi là cố ý phạm tội, tội nặng thêm một bậc.”

Anh ta có vẻ hối hận, cũng có thể là không cam tâm.

“Nhưng tôi…”

Để anh ta nhận thức rõ tình hình, tôi nói rõ:

“Để treo cổ một người cần khoảng năm phút, trong năm phút đó, cậu sẽ chịu đựng sự dằn vặt đạo đức mạnh mẽ. Trong năm phút này, chỉ cần cậu buông tay, nạn nhân sẽ sống sót, nhưng cậu không buông tay, cậu đã quyết tâm giết người, tù chung thân đã là kết quả tốt nhất rồi.”

“Tù chung thân… nghĩa là tôi sẽ phải ở tù suốt đời sao?”

“Nếu trong quá trình chấp hành án, cậu có biểu hiện tốt, có thể được giảm án thành tù có thời hạn.”

Trương Hòa nghiêng đầu nhìn tôi.

“Nếu tôi có biểu hiện tốt, bao lâu có thể ra tù?”

“Nhanh thì khoảng mười ba năm.”

Sau khi nghe câu trả lời của tôi, anh ta như từ bỏ sự chống đối, cúi đầu, dùng giọng cầu xin nói với tôi:

“Phiền anh giúp đỡ.”

Tôi nhìn vào sau đầu anh ta, lúc đó tôi thật sự không hiểu được.

Người thanh niên có hoàn cảnh khó khăn, trong thời gian học luôn ngoan ngoãn này, tại sao lại có thể giết người chỉ vì một cuộc xô xát?